中国队客场2比3负于沙特，12强赛前四轮1胜3负只拿到3个积分。本场比赛国足上下半场使用了不同的阵形。下半场的变阵和归化球员的使用，激活了中国队的进攻。上半场进攻推进难的情况也在下半场得到改善。今天的节目，我们就来看看本场比赛尝试过的几种推进方式。 　　初始阵形 　　中国队上半场使用532阵形。李昂，朱辰杰重回首发，与蒋光太组成三中卫。池忠国和金敬道也进入首发阵容。其中是居中的后腰，他的出场也能起到解放吴曦的作用，让吴曦在攻守两端都发挥作用。国足与日本队比赛时也使用了532阵形。战沙特，中国队希望立足防守的情况下，打出高效的反击。这也就要求国足必须在比赛中，打出有效的进攻推进。 　　推进方式一：中锋支点 　　开场后的几次进攻都采取从后场向前的长传找中锋张玉宁的方式发起。与越南的比赛证明能发挥中锋属性，作为前场支点，接应高空球，或背身拿球再分球到边路。 　　国足试图一开始就利用张玉宁桥头堡的作用，将进攻打上去。这样做也能有效地把沙特前压的阵线往后推。 　　沙特队很快便有了应对措施，加派人手对张玉宁进行包夹，并在盯防时寻求与张玉宁的身体对抗。在这种情况下，张玉宁前场支点作用和处理球的成功率有所下降，他的体能也很快的消耗。 　　推进方式二：后腰连接 　　此后，国足采取了后腰回撤拿球，再向前或边路分球的推进方式。池忠国作为本场比赛的居中后腰，开始回撤接应防线的出球。这也是后腰球员在比赛中需要承担的责任。 　　沙特队用夹击池忠国和拦截他传球线路的方法有效的降低了国足地面推进的速度与威胁。池忠国在比赛中多次丢失球权，基本上都是被对方夹击和围抢所致。 　　中国队丢的第一球，在边路往中路传给池忠国，沙特球员的及时逼抢，夺回了控球权后，发展出第一球的进攻。 　　推进方式三：后腰带球向前 　　池忠国也尝试自己带球向前，冲出纵深的方式来推进中国的阵地战。但总是在推进到前场后，和前锋之间传球失误或被断。 　　比赛第28分钟的一次进攻就是如此。国足的进攻一旦进入沙特队后半场，总是无法持续控住球，给边路和中场球员争取前插的时间。前场过于容易的丢失球员使得国足后场压力得不到有效的缓解。这也暴露了在对抗强度大，攻守转换速度快的比赛中，国足球员压力下处理球的精准度有待提高。 　　推进方式四：后场横向转移和过渡 　　从第29分钟开始，国足打出过两次后场横向传导和过渡，有效地将球转移到边路再往前推进。不过由于传球速度不够快，所以球转移到边路时，沙特队的球员包围也移动到边路了，国足向前的推进受阻。 　　另外，边路有推进空间后，国足还是在中场与前场连接时，传球精准度不够。国足虽然能够利用后场传导，场地宽度，找到推进的突破口，但因为效率较低的向前传球，降低进攻的威胁性和持续性。同时，国足上半场缺乏大范围的横传转移，无法把球快速转移到对方防守的弱侧，很难找到进攻的空间。 　　沙特队在这点上就做得很到位。面对国足5人防线和3人中场的防守战位，沙特队多次横向长传，或斜长传至边路，拉扯中国队的防守阵。上半场第二球，就是发起于一脚从左至右的长传转移。 　　推进方式五：前锋回撤接应 　　比赛第33分钟，国足出球，张玉宁回撤到中场接应，拿球后一气呵成完成转身和过人，随后送出直塞，为武磊创造了单刀机会。 　　类似的情况比赛早些时候也出现过一次，只不过那次张玉宁的直塞球力量太大，冲到底线附近造成沙特球员在压力下把球踢出边线。下半场阿兰出场，在回撤接应方面做得很好。他的控球和带球向前，很好的帮助了国足进攻的推进。洛国富在左路的个人突击，也完成了对沙特边路空间的冲击和威胁。 　　推进方式六：边中场与边后卫配合 　　这种方式也能帮助国足阵地战从边路推进。但上半场出现的次数不多。曾有过金敬道右路与张琳芃的撞墙配合，得到任意球机会。 　　其实532阵形的一种进攻推进方式就是边中场与边后卫，还有边中卫组成后场边路三角站位，进行传导后从边路向前或横向转移。国足在与沙特比赛中，这种方式的进攻推进没能多次打出。 　　如何解决进攻的推进是国足目前需要解决的一大难题。与日本队和沙特队的比赛，中国队都使用了五后卫阵形，意在稳固防守后，打好反击。不过没有进攻的推进，就不会有犀利的反击。没有犀利的反击，就无法缓解后场防守的压力。因此，只有防守，没有进攻，最终防守也是防不住的。与沙特比赛中看到规划球员能够利用自身实力在前场拿住球，控好球，传准球。与越南比赛，看到张玉宁可以利用中锋的属性做好前场的桥头堡。边后卫和边中场的边路进攻小组也可以帮助国足推进。希望国足能够从前四场的比赛中，得到启发，进行更有针对性的演练。 　　— END —